Ich brauche Hitler nicht, um stolzer Deutscher zu sein…

… und lehne ein NPD-Verbot dennoch entschieden ab!

Hitler zieht immer! Der Führer dürfte vor Stolz platzen, würde er seine Omnipräsenz in den Medien heute noch miterleben dürfen. „Kein Tag ohne Hitler“ – der „Dorfschreiber“ verzeichnete allein am Tag der Veröffentlichung dieses Artikels für seinen Blog ungewöhnliche eintausend „Klicks“. Logische Konsequenz: Um Aufmerksamkeit zu erlangen und vom „Hitler-Hype“ zu profitieren MUSS Hitler erneut in die Überschrift. Denn:

Hitler zieht immer!

Das wußte Guido Knopp, das  wissen unsere Qualitätsmedien, die sich – wie abgesprochen – im täglichen Wechsel darum bemühen, „den Führer“ stets auf’s Neue ins Rampenlicht zu stellen. Und, wie sollte es anders sein, ausschließlich und immer als massenmordende, größenwahnsinnige Bestie, da bildet selbst der zunächst objektiv erscheinende Beitrag über „Hitlers normale Stimme“ keine Ausnahme .
In den Wahrheitssucher-Blogs hat der „GröFaZ“ ebenfalls seinen festen Platz. Um ihn wahlweise entweder von seinem schlechtem Image zu befreien, ihn zu glorifzieren, oder ihn als zionistischen Agenten und Handlanger Rothschilds zu präsentieren. Andere angebliche „Truther“ wie z.B. „Ken FM“ * haben das böse Hitlerbild hingegen so verinnerlicht, daß sie einfach nicht anders können, als jeden ihrer Beiträge mit Hinweisen auf die unsäglichen Untaten des teuflisch-bösen Naziführers und seinem Gefolge zu spicken.
Wirklich objektive Betrachtungen des Mannes aus Braunau sind angesichts der propagandistischen Gemengelage kaum möglich; es ist ja schon so ziemlich alles über ihn gesagt bzw. geschrieben worden. Da drängt sich zwangsläufig die Frage auf, warum Adolf Hitler Jahrzehnte nach seinem Ableben (ob 1945 in seinem „Bonker in Berlin“ oder Jahre später in Argentinien) zum absoluten Medienstar und Quotengarant der Gegenwart aufgestiegen ist.
Die Antwort ist einfach. Hitler ist das zentrale Element der Umerziehung, welche die Deutschen seit Kriegsende unaufhörlich von sich als kollektivschuldigem Tätervolk zu überzeugen sucht. Ziemlich erfolgreich übrigens, was andererseits zugleich Motivation für jene ist, die Hitler und das Dritte Reich heute gern zurück haben möchten und ihren Standpunkt als allein zulässig im Sinne der „aufrechten Deutschen Sache“ betrachten.
Daß Hitler ganz und gar nicht dem entspricht, was (Sieger-)Geschichtsschreibung und Umerziehungspropaganda uns tagtäglich einzuhämmern versuchen, ist nicht nur dem Dorfschreiber in den letzten Jahren klar geworden (spät zwar, aber besser als nie). Wer bislang seinem Schulwissen und „ZDF-History“ vertraut, aber dennoch bis hierher gelesen hat und sein Geschichtsbild eventuell korrigieren möchte, sollte sich Gerd Schultze Rhonhof „Der Krieg der viele Väter hatte“ oder das Video „Hitlers Krieg – was Guido Knopp verschweigt“ anschauen (alternativ und umfassender „Der Zweite Dreißigjährige Krieg„).
Warum uns die Qualitätsmedien rund siebzig Jahre nach Kriegsende täglich mit Berichten Marke „Hitlers Helfer“, „Hitlers Frauen“, „Hitlers Henker“, „Hitlers geheime Waffen“, „Hitlers Größenwahn“ sowie angebliche „Verbrechen der Wehrmacht“ und – nicht zu vergessen – vor allem dem Schreckgespenst des Holocausts  bombardieren; diese Frage ist schnell beantwortet: Adolf Hitler, dieses Monster, dieser personifizierte Satan, ist das Böse schlechthin! Hinter seinen geschichtlich einzigartigen und unvergleichlichen (!) Untaten können sich die wirklichen Übeltäter (die damals wie heute den gleichen Kreisen entstammen) bestens verstecken und ungestört weiter ihr Unwesen treiben. Über diese wahren Verbrecher mag sich jeder sein eigenes Bild machen, ich werde das hier nicht weiter vertiefen.
Es erklärt aber die große Zahl der heutigen „Hitler“-Fans, die sich in diversen Blogs und Kommentarspalten hingebungsvoll darum bemühen, ihren Adolf als Messias und Heilsbringer darzustellen. Ihnen zu widersprechen, erzeugt oft eine ähnliche Stigmatisierung („Forentroll“, „Agent Zions“), wie sie umgekehrt beispielsweise eine Eva Herman erfahren musste, als sie sich erdreistete, in den Medien von Hitlers Autobahn zu sprechen.
Wer nicht für Hitler ist, gilt in der Szene schnell als „Verräter an der Deutschen Sache“, als vaterlandsloser Geselle, den seine gerechte Strafe ereilen wird, wenn einst das Deutsche Reich wieder aufersteht.
Diffamierungen und Drohungen dieser Art lassen mich allerdings kalt. Zwar habe ich mich längst von der „Siegergeschichtsschreibung“ und den „offiziellen“ Darstellungen über Adolf Hitler und den Nationalsozialismus verabschiedet; auch weiß ich die unbestreitbaren Leistungen der damaligen Machthaber inzwischen zu würdigen – ein Anhänger Hitlers bzw. ein überzeugter Nationalsozialist bin ich deshalb noch lange nicht. Im Gegenteil – wesentliche Kritikpunkte bleiben:
Ich hasse Uniformität (außer bei Schuluniformen, aber das hat andere Gründe), mir ist Militarismus zuwider, Massenaufmärsche und Fackelzüge befremden mich. Welche Bilder ich mag und mir anschaue, welche Musik ich höre, welche Filme ich sehe, welche Bücher ich lese – das sind Entscheidungen, die ich ganz allein treffen will! Ohne einen Staatsapparat, der sich in mein Privatleben einmischt, der mir sagt, was deutsch ist und was nicht, mir meinen Haarschnitt und meine Kleidung vorschreibt, über die Auswahl meiner Freunde oder gar die Wahl meiner Ehefrau bestimmt. Nein, das brauche ich nicht!
Dennoch bin ich Deutscher. Heimatverbunden und mit einer Familiengeschichte, die sich bis ins 19te Jahrhundert zurückverfolgen und belegen läßt und damit die Zeit des Dritten Reiches um ein Vielfaches übersteigt.
Ich bin Deutscher, weil das meine Muttersprache ist, weil meine Familie seit Generationen hier in der Region beheimatet ist, weil ich mit Deutschen Ritter- und Heldensagen aufwuchs, weil ich mit Parzival oder Klaus Störtebecker groß wurde, Karl May las, den Humor der „Neuen Frankfurter Schule“ („Besternte Ernte„) ebenso schätze, wie die Musik von Klaus Hoffmann (nein, nicht der Tenor), Novalis (nein, nicht der Dichter) oder Ton Steine Scherben („Keine Macht für Niemand“).
Diese und etliche andere Gründe lassen mir heute einen Satz leicht über die Lippen kommen, den ich noch vor ein paar Jahren als typischen Neo-Nazi-Spruch ablehnte:
Ich bin stolz, Deutscher zu sein!
Gern gesehen wird dieser Patriotismus allerdings nur während einer Fußball-EM oder WM, ansonsten sollen wir, wie eingangs beschrieben, unsere Geschichte verleugnen, uns schämen, uns verabschieden vom Gedanken an ein Deutsches Volk, an Deutsche Kultur, Deutsche Tradition. Wir sollen uns schuldig fühlen und wir sollen dankbar sein. Dankbar dafür, daß man uns von Hitler und vom Nationalsozialismus befreit hat. Dankbar, daß wir nun Europäer sein dürfen, dankbar, daß von uns kriegerischen Deutschen nie wieder eine Gefahr für den Weltfrieden ausgehen wird. So dankbar, daß wir dafür auch gern bis in alle Ewigkeit bezahlen, unsere nationale Souvernität freiwillig abgeben.
Leider gibt es immer noch Deutsche, die sich dieser Dankbarkeit nicht anschließen. Wenn aber alle Umerziehungsmaßnahmen nicht fruchten, wird die Nazikeule halt per Gesetz geschwungen, wie u.a. dieser Artikel (Spiegel online v. 22. November 2013) belegt:

Rechtsextremismus: Bundesländer stellen NPD-Verbotsantrag fertig
„Bis Ende des Jahres wollen die Innenminister der Länder ihren Antrag für ein NPD-Verbot in Karlsruhe einreichen. In ihrer Begründung verweisen sie auf die nationalsozialistische Ideologie der Partei und fürchten um die nationale Sicherheit.
NPD-Kundgebung vor Asylbewerberheim in Berlin:
„Eindeutig und nachhaltig nationalsozialistische Ideologie“
Berlin – Die Bundesländer haben ihren Antrag für ein Verbot der rechtsextremen NPD fertiggestellt. „Die Prozessbevollmächtigten haben die notwendigen Unterlagen erhalten“, sagte ein Sprecher des baden-württembergischen Innenministeriums. Baden-Württemberg hatte die „länderoffene Arbeitsgruppe“ zum Verbotsantrag geleitet und hat zudem derzeit den Vorsitz in der Ministerpräsidentenkonferenz.
In dem 244 Seiten dicken Papier wird der Partei unter anderem vorgeworfen, eine „eindeutig und nachhaltig nationalsozialistische Ideologie“ zu vertreten, berichtet die „Welt“.
Die Innenminister der Länder gehen davon aus, dass ihr Antrag sowohl vor dem Bundesverfassungsgericht als auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Bestand haben muss. Sollte die NPD nämlich in Karlsruhe unterliegen, könnte sie in Straßburg gegen ein Verbot vorgehen.
Ursprünglich hatten die Länder ihren Antrag bereits im vergangenen Frühjahr einreichen wollen. Unstimmigkeiten hatten jedoch immer wieder für Verzögerungen gesorgt. Nun sollen die Unterlagen bis Ende dieses Jahres in Karlsruhe vorgelegt werden. Bundesregierung und Bundestag hatten von einem eigenen NPD-Verbotsantrag abgesehen, da sie ein erneutes Scheitern fürchteten.
2003 war der erste Versuch für ein Verbot der rechtsextremen Partei gescheitert, weil V-Leute des Verfassungsschutzes den Kurs der Partei maßgeblich mitbestimmt hatten. Seither haben die Behörden ihre Informanten nach eigenen Angaben abgezogen. Der neue Antrag soll ohne Material von V-Leuten erstellt worden sein.
Darin weisen die Länder unter anderem darauf hin, dass die NPD in ihrem gesamten Programm Grundrechte bei Ausländern und Migranten ausschließt, weil sie laut ihrer Ideologie nicht zur Volksgemeinschaft gehören. „Schon das allein ist nach den Maßstäben des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ein Grund, um nach der Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft ein Parteiverbot zu stützen“, zitiert die „Welt“ aus dem Verbotsantrag. Außerdem begründen die Innenminister ihren Antrag mit der Sorge um die nationale und öffentliche Sicherheit.
Derzeit zählt die NPD etwa 5400 Mitglieder. In den Landtagen von Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen ist sie mit insgesamt 13 Abgeordneten vertreten. Zudem verfügt sie bundesweit über 300 Kommunalmandate. In den vergangenen Monaten versuchte sie, mit Protestaktionen gegen Flüchtlingsunterkünfte auf sich aufmerksam zu machen – zuletzt im sächsischen Schneeberg.„

Es ist schon merkwürdig in diesem Land, der angeblich freiheitlichsten Demokratie, die es je auf deutschem Boden gab. Kann es einer Demokratie würdig sein, Überzeugungen und Meinungen zu verbieten? Definitv NEIN, wie immer man auch zur NPD oder sonstigen politischen Überzeugungen stehen mag. Ein weiterer Kommentar scheint überflüssig, meint jedenfalls der
Dorfschreiber

* (habe über Ken Jebsen gerade in den HM-Nachrichten Kommentaren einen interessanten Beitrag von ClusterVisionMach2 zu Mind Control gefunden)